摘要：在美国刑事指控不成立，并不代表着民事起诉就一定会败诉

 

 

律师|田萌萌、任律、武晓光&司法系统人士|项项

仙人跳实锤？

明州案公寓视频曝光，女方举止亲密主动邀请刘强东进入？

4月22日，刘女士在美国起诉刘强东的民事起诉状，在网上流传几天后，疑似京东方面放出了上述视频。

案情是否真的如视频想要表达的那样，刘强东是“无辜”的，真的要惊天逆转？

在这个问题上，杠杆游戏不专业。很多杆友，我想也是从吃瓜群众角度在看这件事。

今天，我邀请了4位著名法律人（3位律师、1位司法系统人士），从他们的专业角度谈此案。希望能帮助大家理解案情、走势及刘强东、京东的未来。

下面是他们的看法。

1、东哥虽睡但无罪，这是仙人跳？民事起诉更是有敲诈嫌疑？

田萌萌（四川发现律师事务所合伙人律师，专注经济类刑事案件的辩护与控告代理）

今日，一段东哥案发当晚的视频流出，在互联网上引发热议，朋友圈儿一度被刷屏。

东哥的支持者一阵喜悦，高呼案情已惊天逆转，事实果真如此吗？作为东哥的一贯支持者，我也希望如此，但现实可能比较残酷。

从视频上看，案件女主角并未醉酒，主动接近刘强东，且与刘强东行为亲昵，大部分网友可能从感性上判断是女主角主动勾引东哥的，东哥虽睡但无罪，这是仙人跳！民事起诉更是有敲诈嫌疑！

虽然群众的眼光是雪亮的，但有些专业的问题未必能看得清，毕竟中美法律制度不同。且民事与刑事相异，我简单对上面提到的视频，从法律专业的角度点评一下：

视频作为证据，仅仅反映了案发时室外的情况，无法反映室内的情况，即便在室外女方比较主动，也不能证明在女方在室内也是主动自愿的。

但刑事指控，需要有足够的证据，证明东哥确实强迫女方发生关系。

从现在的情况来看，明州警方应该没有在室内找到违背女方意愿的证据。结合室外视频来看，不能排除发生关系是女方自愿的可能。这也是明州检方未对东哥起诉的原因。

与中国的刑事附带民事诉讼案件不同，在美国刑事指控不成立，并不代表着民事起诉就一定会败诉。

流传甚广的“辛普森杀妻案”，辛普森最终因证据存在缺陷而最终被判无罪，但在民事诉讼中，法院判决其巨额的赔偿责任。

相信很多人对“无罪却要赔偿”这一制度安排感到不解。但只要了解一下美国的诉讼制度就会发现，这项制度具有合理性。

不管是民事案件还是刑事案件，都需要证据来还原事实和真相，但刑事案件关系到人的自由甚至是生命，需要排除一切合理怀疑，疑罪从无。

而民事案件关系的是经济利益，法院对证据的采纳和事实的认定，只需要遵从高度概然性就可以。

简单概括一下，视频的公布并不是太新鲜的事情，也不能反映出案件能否逆转，大家还是不要主观臆断了。

一切交给法官裁断。

这一事件无论是阴谋还是阳谋，想要做空京东的人已经明显胜出。

2、5万美金只是起步价；两个中国人在美国打官司，实体法可能会适用中国法

任律（某知名律所合伙人）

我注意到，刘强东性侵民事起诉案件的两个细节很有意思：

一是，5万美金起。

根据网络检索的情况，在明州，5万美金只是起步价，而且当事人保留了诉状的修改权。

从受害人代理律师的履历来看，5万美金的诉讼请求，与代理巨额的赔偿案件来看，可能也是一种策略，至少可以让外界觉着我不是冲着钱来的。

至于实际陪多少，将来都是保密的。

二是，两个中国人在美国打官司。

两个中国籍人士在美国明州发生争议，案件有涉外因素。如果明州的涉外法律有规定，可能会发生个有趣的现象，两个中国人在美国打官司，实体法会适用中国法。

3、刘强东案件最终能不予起诉，可能视频起到了很重要的作用

武晓光（四川道烆律师事务所高级合伙人）

检方最终对刘强东不予起诉，但该案还是有很多值得反思的地方。

对刘强东本人来说，可能用心有余悸更为妥当。强奸罪往往发生在私密场所，同妇女发生性关系是否违背妇女意志，往往成为定罪的关键。

绝大多数强奸罪案件中，只有被害人和犯罪嫌疑人两人，因此被害人陈述往往成为关键证据之一，在很多案件中甚至起决定作用。

刘强东案件最终能不予起诉，可能视频起到了很重要的作用。

但假设该案件中如果没有视频还原当时情况，在遇到居心叵测的女方举报时，则往往百口难辩，很有可能被定罪，加上喝酒前双方并不认识，酒后又表现出意识模糊或者不省人事等不能支配自己行为等情形。

事后，如果女方表示并没有明确表示或暗示同意发生性关系，那男方极有可能被认定为强奸罪。

如果涉及不法组织想以此达到不可告人的目的，那对于嫌疑人来说，无疑需要付出非常大的代价，或许是巨额赔偿，或许是宝贵的人身自由。

4、各种能直接证明案件事实的证言，显然比这没头没尾的视频有更强的说服力

项项（司法系统人士）

目前，刘强东的麻烦似乎越来越多。虽然刑事程序已经结束，但按我们熟知的美国司法模式，刑事上的不起诉并不必然对民事结果产生约束，辛普森虽然在梦幻律师团的辩护下脱罪，但在民事诉讼中依然败诉并承担责任。

从发布的5分钟视频来看，并没有媒体所说的“惊天翻转”。

原因是，视频显示宴会现场至进入房间一段时间的活动（假如视频为真的话），而无论是关涉刑事案件发案现场，自己民事诉讼提及的车内，均没有涉及。

从证据证明力上来说，作为间接证据的5分钟视频，最多能说明关系的程度，也仅此而已。

值得注意的是，刘的美国律师在公开声明里提及，车的司机以及公寓曾有人目击时间发生经过，各种能直接证明案件事实的证言，显然比这没头没尾的视频要有更强的说服力。

当然，我们不知道刘方是否掌握这类直接证据。

但从诉讼策略上说，战场最终是在法庭，现在对刘而言，营造对己有利的舆论显然比亮出答辩证据（即便是能自证清白的证据）要重要的多。

不论民事诉讼的结果如何，刘已经坐实了发生婚外性行为的事实。法律的刑事苛责可免，道德指摘始终难逃，何况，身后有如此大的上市企业，着实为刘这位大兄弟担心。

最后，我们看看刘强东律师的声明：

版权及免责声明：本文系杠杆游戏创作，未经授权，禁止转载！如需转载，请获取授权。另，授权转载时还请在文初注明出处和作者，谢谢！杠杆游戏任何文章之观点，皆为学习交流探讨用，非投资建议。用户据此进行的一切投资，请自负责任。文章如有疏漏、错误欢迎批评指正。